臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,事聲,15,20180309,1

臺灣新北地方法院民事裁定 107年度事聲字第15號
異議人即債權人 劉慧雅
劉慧卿
劉錞澤
劉卉穎
上列異議人因與相對人黃廷萬、裕豐交通股份有限公司間請求發

還擔保金事件，對於中華民國106年12月19日本院司法事務官所
為106年度司聲字第1103號民事裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文
原裁定廢棄。

理 由
一、按民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別規定：「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。」
、「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；
認異議為無理由者，應送請法院裁定之。」
、「法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；
認異議為無理由者，應以裁定駁回之。」
。
查本件異議人就本院司法事務官於民國106年12月19日以106年度司聲字第1103號所為駁回異議人聲請發還擔保金之裁定，聲明不服而提起異議，是本院依法自應就本院司法事務官所為之裁定，審究異議人之異議有無理由，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：異議人並非向鈞院民事庭聲請發還擔保金，由聲請狀末載明「台灣新北地方法院提存所公鑒」，鈞院誤收此案並作成駁回裁定，對異議人權益影響甚鉅。
異議人並未向鈞院民事庭提出任何聲請，自始無任何案件繫屬，本件裁定應不對異議人發生任何效力，然既存在有形式上之裁定，異議人仍應對駁回裁定提出異議，並請鈞院將本件聲請事件內部移轉至提存所，以免異議人支出不必要之勞費。
爰依法聲明異議等語。
三、經查，本件異議人即債權人劉慧雅等4人於106年12月14日向本院聲請准予返還提存物，依異議人提出之民事聲請返還擔保金狀內容記載，異議人劉慧雅等4人係依提存法第18條第1項第8款規定，聲請本院提存所准予返還提存物，並於文末記載「此致台灣新北地方法院提存所公鑒」，堪認本件異議人劉慧雅等4人係向本院提存所聲請返還提存物，並非向本院民事庭提出聲請。
本院民事庭司法事務官未查及此，逕裁定駁回異議人劉慧雅等4人返還提存物之聲請，尚嫌速斷而有未洽。
異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院予以廢棄，並由本院司法事務官更為適法妥當之處理。
四、結論：本件聲明異議為有理由，依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
民事第三庭 法 官 許瑞東
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
書記官 郭祐均