臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,事聲,67,20180425,1

臺灣新北地方法院民事裁定 107年度事聲字第67號
異議人即被 告 簡誌重
法 定 代 理 人 李堉臣
上列異議人即被告簡誌重與原告慶隆開發有限公司間拆屋還地事

件，異議人對於中華民國107年3月9日本院司法事務官所為106年
度司他字第23號裁定確定訴訟費用額聲明異議，本院裁定如下：

主 文
原裁定廢棄。

理 由
一、按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。」
、「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；
認異議為無理由者，應送請法院裁定之。」
、「法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；
認異議為無理由者，應以裁定駁回之。」
。
查本件異議人就本院司法事務官於民國107年3月9日以106年度司他字第23號依職權裁定確定訴訟費用額事件所為裁定之終局處分（依民事訴訟法第240條之2條第1項、第91條規定以「裁定」名稱為之），聲明不服提出異議，是本院依法自應就本院司法事務官所為之裁定，審究異議人之異議有無理由，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：異議人於106年4月24日具狀向臺灣高等法院請求再審，目前尚在審理中，倘原判決臺灣新北地方法院103年度重訴字第738號民事判決獲准發回更審勝訴，爭執之訴訟費用之負擔繳納責任應歸於相對人慶隆開發有限公司，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定，另以裁定准予暫緩訴訟費用新臺幣（下同）310,380元繳納等語。
三、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
又民事訴訟法法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
復按民事訴訟法第91條規定之確定訴訟費用額程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。
至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁判意旨參照）。
又當事人對確定判決提起再審之訴，在再審法院廢棄或變更原確定判決前，不影響確定判決之效力。
四、經查，本件原告慶隆開發有限公司與被告簡誌重等間請求拆屋還地事件，異議人即被告簡誌重於第二審訴訟程序中聲請訴訟救助，經臺灣高等法院104年度聲字第943號准予訴訟救助在案。
本件拆屋還地事件，經本院103年度重訴字第738號判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告連帶負擔十分之九，其餘由原告負擔；
嗣異議人即被告簡誌重就敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院104年度重上字第944號判決上訴駁回，命第二審訴訟費用（除撤回部分外）由上訴人簡誌重負擔確定在案等情，有該上開判決影本在卷可參，則本院司法事務官於上開拆屋還地事件終局判決確定後，依民事訴訟法第114條第1項，依職權確定訴訟費用額，並無不合。
異議人主張本案訴訟異議人向臺灣高等法院提起再審之訴，目前尚在審理中等情，異議人雖對本件拆屋還地事件提起再審之訴，然異議人所提再審之訴為一獨立之訴訟，並非本件拆屋還地之訴之延續，再審法院未廢棄或變更原確定判決前，本件第二審訴訟費用（除撤回部分外）確定應由異議人負擔之效力並不受影響，異議人上開主張顯不可採。
然本件原告於第二審訴訟程序中撤回就坐落新北市○○區○○段000地號土地上門牌號碼新北市○○區○○街00號旁木造平房即原審判決附圖所示Ｂ部分（面積21平方公尺）拆除，將所占用土地返還原告慶隆開發有限公司及共有人全體，暨該部分不當得利部分之請求，並經臺灣高等法院104年度重上字第944號判決命第二審訴訟費用（除撤回部分外）由異議人簡誌重負擔，是本件異議人就第二審裁判費用負擔，應扣除撤回部分之訴訟費用，原裁定逕就第二審裁判費全部由異議人即被告簡誌重負擔，顯有違誤，異議人簡誌重就此部分雖未指摘，惟訴訟費用之徵收，事涉公益，其應徵收金額，為法院依職權應確定事項，原裁定既有此部分未及審酌之事項而影響裁定結果，自應予以廢棄，發回本院司法事務官另為妥適之處理。
五、結論：本件聲明異議為有理由，依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
民事第三庭 法 官 許瑞東
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
書記官 郭祐均