臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,勞訴,136,20180822,1

臺灣新北地方法院民事裁定 107年度勞訴字第136號
原 告 許詔戎
上列原告與被告法喜室內裝修有限公司間請求給付薪資等事件，
本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後伍日內，補正起訴狀上被告之正確名稱及其法定代理人之姓名、住所或居所，並補繳第一審裁判費新臺幣叁仟元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人住所或居所；

當事人為法人者，其名稱及公務所、事務所或營業所；

有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。

復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

且按訴訟標的之價額，由法院核定之。

又非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元。

於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。

民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之14分別定有明文。

二、查原告起訴固據繳納裁判費1,000 元，惟原告起訴係請求被告應給付原告薪資37,354元及資遣費3,223 元，合計40,577元，並請求被告應開立非自願離職證明書予原告。

核其請求薪資及資遣費部分，其訴訟標的價額應核定為40,577元，應徵收第一審裁判費1,000 元；

另其請求被告開立非自願離職證明書部分，則屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000 元。

從而，本件應徵收第一審裁判費4,000 元（計算式：1,000 ＋3,000 ＝4,000 ），扣除原告前已繳納1,000元，是本件尚應補繳第一審裁判費3,000 元。

又查，原告起訴狀並未記載被告法定代理人之姓名、住所或居所，且依原告所提出勞工保險被保險人投保資料表（明細）之記載，其投保單位為「法喜室內裝修股份有限公司」，是關於被告名稱是否記載有誤，亦有未明。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內，具狀補正被告之正確名稱及其法定代理人之姓名、住所或居所，暨補繳第一審裁判費3,000 元，如未依期補正，即駁回原告之訴。

三、爰依上開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
民事勞工法庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
書記官 梁馨云