臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,司他,104,20181214,1

臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司他字第104號
原 告 林豪軒
上列原告與被告恆旗國際有限公司間因事件，原告經法院准予訴
訟救助。
上開事件經兩造達成訴訟上和解成立而終結，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：

主 文

原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟參佰參拾參元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告與被告恆旗國際有限公司間因請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，並經本院107年度救字第104號裁定准予訴訟救助在案。

上開事件經本院107年度勞訴字第90號受理，兩造嗣達成訴訟上和解成立，並約定訴訟費用各自負擔等情，經本院調卷審閱屬實。

三、經查：原告起訴聲明㈠之訴訟標的金額為新台幣（下同）36,476元，應徵收第一審裁判費1,000元。

另起訴聲明㈡關於開立非自願離職證明書部分，屬非財產權之訴訟（台灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），依民事訴訟法第77條之14規定，應徵收第一審裁判費3,000元，是原告經本院訴訟救助暫免徵收裁判費為4,000元（計算式：1,0 00元＋3,000元＝4,000元）。

又本件訴訟因和解成立而終結，依民事訴訟法第84條第2項規定，僅徵收該審級裁判費之3分之1，從而，原告應向本院給付之訴訟費用額確定為1,333元（計算式：4,000元×1/3＝1,333元，元以下四捨五入）

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
民事第三庭 司法事務官 劉佩欣