臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,司他,112,20181210,1

臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司他字第112號
原 告 王佳榮
上列原告對被告蔡子瑞等人提起損害賠償事件，經臺灣高等法院
院准予對被告等人訴訟救助。
上開事件業經判決確定，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：

主 文

原告王佳榮應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬捌仟柒佰貳拾陸元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

另所謂法定利率，依民法第203條規定，其週年利率即為5％。

二、經查，兩造間請求損害賠償事件，臺灣高等法院（下稱高院）於民國107年5月4日以107年度聲字第191號裁定，准對被告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經高院以107年度上易字第424號判決第一、二審訴訟費用由被上訴人（即原告）負擔，並確定在案。

經本院調卷審查後，本件第二審訴訟標的金額（上訴利益）為新臺幣（下同）116萬元，第二審裁判費為18,726元，是原告應負擔之訴訟費用為第二審裁判費即18,726元，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
民事第四庭 司法事務官 林孟信