臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,司他,36,20180420,1

臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司他字第36號
原 告 林周郎
被 告 上泓企業有限公司
法定代理人 沈肅彭
上列當事人間因請求給付資遣費等事件，原告經法院准予訴訟救助。
上開事件經法院判決終結確定在案，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：

主 文

原告、被告各應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟零肆拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告與被告間因請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，並經本院106年度救字第182號裁定准予訴訟救助在案。

原告起訴聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）78萬5,020元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

㈡被告應提繳32萬8,217元至原告勞工退休金個人專戶。

上開事件經本院106年度勞訴字第186號判決（假執行部分省略）：㈠被告應給付原告414,549元,及自民國106年10月6日起至清償日止,按年息百分之5計算利息。

㈡被告應提撥149,639元至原告勞工退休金個人專戶。

㈢原告其餘之訴駁回。

㈣訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔確定在案，此經本院調卷審閱屬實。

三、經查：本件訴訟標的價額為1,113,237元（計算式：785,020元＋328,217元＝1,113,237元），是原告經本院訴訟救助而暫免徵第一審裁判費為12,088元。

從而，被告、原告各應向本院給付之訴訟費用額確定為6,044元（計算式：12,088元×1/2＝6,044元）。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣