臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,司他,66,20180827,1

臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司他字第66號
原 告 劉興松
被 告 闔家歡管理委員會
法定代理人 林立安
上列原告與被告間因請求給付工資等事件，原告經法院准予訴訟救助。
上開事件經法院判決終結確定在案，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：

主 文

原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣參仟肆佰柒拾捌元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣柒佰壹拾貳元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告與被告間因請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，並經本院106年度救字第194號裁定准予訴訟救助在案。

原告起訴聲明命被告應給付原告新台幣（下同）35萬9,850元本息，另被告應將2萬5,284元匯入原告設於勞工保險局之個人退休金專戶。

上開事件經本院106年度勞訴字第216號判決（假執行部分省略）：㈠被告應給付原告4萬1,069元及自民國106年10月27日起至清償日止,按年息百分之5計算利息。

㈡被告應提撥2萬5,284元至原告設於勞工保險局之個人退休金專戶。

㈢原告其餘之訴駁回。

㈣訴訟費用由被告負擔百分之17，餘由原告負擔確定在案，此經本院調卷審閱屬實。

三、經查：原告起訴聲明㈠㈡之訴訟標的金額共38萬5,134元，是原告經本院訴訟救助而暫免徵第一審裁判費為4,190元。

從而，被告應向本院給付之訴訟費用額確定為712元（計算式：4,190元×17%＝712元，元以下四捨五入）、原告應向本院給付之訴訟費用額確定為3,478元（計算式：4,190元－712元＝3,478元）。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣