臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,金,1,20240102,2

臺灣新北地方法院民事裁定
107年度金字第1號
原 告 張育瑋
蔡明勳
共 同
訴訟代理人 吳弘鵬律師
張庭維律師
被 告 賴瑾懿
朱家儀
共 同
訴訟代理人 詹仕沂律師
陳頂新律師
江瑋平律師
被 告 林瑞基
蔡易麟

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本院於一○八年四月三日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。

理 由

一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。

凡訴訟中若有犯罪嫌疑牽涉該訴訟之審判者，法院得於刑事訴訟終結前，命中止訴訟程序，係指該犯罪嫌疑事項，確有影響於該訴訟之審判，非俟刑事訴訟解決，其民事訴訟即無由或難於判斷者而言，故法院依該條規定中止訴訟程序，須其訴訟有上開情形時，始得為之，最高法院19年抗字第560號、43年台抗字第95號著有裁判可資參照；

次按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。

二、經查：㈠本件原告以被告等人涉嫌「思鎧集團」之詐騙吸金案為由，依據侵權行為法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶賠償損害。

因被告林瑞基、蔡易麟涉嫌違反銀行法、多層次傳銷管理法等行為，現由本院刑事庭以106年度金重訴字第6號審理中；

被告賴瑾懿、朱家儀涉犯詐欺等案件，原經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分，經臺灣高等法院檢察署發回臺灣新北地方檢察署以107年度偵續字第314號續行偵查中，而被告所涉前開犯罪嫌疑之認定，確與本件民事訴訟相關。

從而，本院認於本院106年度金重訴字第6號刑事案件及臺灣新北地方檢察署107年度偵續字第314號刑事案件之訴訟程序終結前有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，故本院於民國108 年4 月3日裁定本件訴訟於前述刑事案件訴訟終結前，停止訴訟程序。

㈡茲本相關偵續案件已偵結、刑事案件一審亦已審結，有相關書類在卷，故本件訴訟程序停止之事由業已消滅而有續行必要，上開停止訴訟程序之裁定自應予以撤銷，爰依職權撤銷本院108 年4 月3日所為停止訴訟程序之裁定。

三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 張韶安