臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,事聲,277,20191212,1

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度事聲字第277號
聲 明 人 劉珮吟
上列聲明人就與相對人林貴照間返還墊款等強制執行事件，聲明

人對於中華民國108年10月17日本院司法事務官所為108年度司執
字第87511號民事裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定；
當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。
司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；
認異議為無理由者，應送請法院裁定之。
法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；
認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項定有明文。
次按送達不能依民事訴訟法第136、137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；
寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第1、2項亦有明文。
依此規定所為送達，無論受送達人實際上於何時向自治或警察機關領取文書，均自寄存送達日起10日發生送達效力，此並有最高法院103年度台聲字第548號裁定意旨可參照。
再按期間之計算，依民法之規定；
以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；
以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止；
於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民事訴訟法第161條、民法第120條第2項、第121條第1項、第122條亦有明定。
二、本件聲明人對本院民事執行處司法事務官於民國108年10月17日所為108年度司執字第87511號裁定（下稱原裁定）不服，而於108年11月21日提出異議書聲明異議到院。
然查，本院民事執行處司法事務官於108年10月17日所為原裁定，經向聲明人之住居所即「新北市○○區○○○路000巷0號」送達，因未獲會晤聲明人本人、同居人或受僱人，故於108年10月25日寄存於新北市政府警察局板橋分局板橋派出所，有送達證書附於司執字卷內可稽。
依前揭說明，原裁定依法自108年10月25日寄存送達日起算10日，即於108年11月4日即已發生送達之效力，縱使聲明人係於108年11月4日以後才實際向該警察機關領取原裁定，亦不影響原裁定於108年11月4日已合法送達聲明人之效力。
是聲明人對原裁定不服，而得提出異議之10日不變期間，應自108年11月4日起算10日，加上在途期間2日後，為108年11月16日。
而因該期間之末日即108年11月16日為星期六、108年11月17日為星期日，故依民法第122條規定延長至次日即108年11月18日該不變期間屆滿。
然聲明人遲至108年11月21日始具狀對原裁定提出異議，此有其異議書上本院所蓋收狀戳章可證，已逾10日法定不變期間。
是聲明人之異議自已逾期，而於法不合，不應准許。
三、據上論結，本件異議為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
民事第一庭 法 官 黃信樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書記官 張珮琪