臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,勞訴,154,20200410,1

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度勞訴字第154號
原 告 葉又瑛
訴訟代理人 蔣瑞琴律師
被 告 許修平即許修平診所

吳慧中即湯瑪士親子兒科診所

共 同
訴訟代理人 林晉源律師
陳佩慶律師
沈以軒律師
上列當事人間請求給付相關費用等事件，本院裁定如下：

主 文

本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零九年五月二十八日下午二時三十分，在本院民庭大樓第一法庭為言詞辯論期日。

原告應就下列事項，於上開言詞辯論期日前十日，具狀向本院提出說明，並將繕本逕寄被告：

一、原告請求被告吳慧中即湯瑪士親子兒科診所賠償新臺幣（下同）1萬8,200元，此部分之請求權基礎及證據為何？

二、原告請求被告許修平即許修平診所、吳慧中即湯瑪士親子兒科診所，應各提撥勞工退休金2萬7,750元、13萬4,970元至其勞工退休金專戶。

上開數額如何計算提出？

三、原告是否收受如起訴狀原證5通知單所示、被告吳慧中即湯瑪士親子兒科診所匯款之「離職特休金8萬1,200元」（見本院卷第71頁）？被告應就下列事項，於上開言詞辯論期日前十日，具狀向本院提出說明，並將繕本逕寄原告：

一、對於原告請求被告許修平即許修平診所、吳慧中即湯瑪士親子兒科診所，應各提撥勞工退休金2萬7,750元、13萬4,970元至其勞工退休金專戶之數額，有何意見？若不同意上開數額，被告應提出抗辯之數額及計算式。

二、被告吳慧中即湯瑪士親子兒科診所是否依起訴狀原證5通知單所示匯款之「離職特休金8萬1,200元」（見本院卷第71頁）予原告？上開離職特休金8萬1,200元內容為何？

三、設若原告主張為有理由，對於原告請求被告給付如附表所示項目之「數額」（非原因），具體表示意見，若不同意原告主張之數額，被告應提出抗辯之數額及計算式。

中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
民事勞動法庭 法 官 陳心婷
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
書記官 林沂㐵

附表：
一、原告請求被告許修平即許修平診所給付部分：
㈠延長工時工資：2萬7,540元。
㈡國定假日出勤工資：8,400元。
二、原告請求被告吳慧中即湯瑪士親子兒科診所給付部分：㈠預告期間工資：6萬4,279元。
㈡資遣費：16萬7,483元。
㈢無故減少診次：1萬8,200元。
㈣延長工時工資：11萬7,990元。
㈤國定假日出勤工資：2萬9,400元。
㈥107年10月24日薪資：1,194元。
㈦履約久任金：6,400元。
㈧107年2月20日至同年4月10日半薪薪資：3萬2,140元。
㈨失業給付：4萬9,500元。