臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,司,21,20190515,1

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司字第21號
聲 請 人 財政部北區國稅局

法定代理人 王綉忠


上列聲請人因聲請選派仲倚貿易有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主 文

選派姜徐月香（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，住新北市○○區○○里00鄰○○○街000 巷00號）為仲倚貿易有限公司（設：新北市○○區○○里00鄰○○○街000 巷00號，公司統一編號：00000000號）之清算人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由仲倚貿易有限公司負擔。

理 由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。

又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，亦為公司法第26條之1 所明定。

次按公司之清算，以全體股東為清算人。

但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。

由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；

繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。

不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別有明文規定。

此依公司法第113條規定，於有限公司亦準用之。

二、聲請意旨略以：仲倚貿易有限公司（下稱仲倚公司）截至民國108 年2 月27日止滯欠未送達稅捐合計新臺幣127,832 元，惟仲倚公司業經新北市政府107 年9 月7 日新北府經司字第00000000000 號函命令解散，依公司法第24條規定應行清算，因仲倚公司未以公司章程規定或經股東決議另選清算人，且鈞院107 年9 月21日新北院輝民科字第58174 號函復未受理仲倚公司呈報清算人事件，依公司法第113條第2項準用第79條前段規定，其全體股東即為法定清算人，但該公司僅由一人股東即姜俊宇所組成，而姜俊宇已於107 年2 月3日死亡，依公司法第113條第2項準用第80條前段規定，應由其繼承人繼受清算事務，然姜俊宇已離婚，其子姜宗佑、姜柏丞及母姜徐月香均已拋棄繼承（鈞院107 年度司繼字第903 號、905 號），父姜金龍於107 年4 月11日死亡，未能依法拋棄對姜俊宇之繼承，兄姜葉茂、妹姜孋珊則已拋棄對父親姜金龍之繼承（鈞院107 年度司繼字第1438號），另祖父姜榮華、祖母姜羅秋妹、外祖父徐石寶、外祖母徐葉武妹均先於姜俊宇死亡。

是以，本件已無法定清算人得執行清算職務，以致前揭稅捐稽徵文書無法送達，爰依利害關係人之地位，聲請選派仲倚公司之清算人等語。

三、經查，仲倚公司業經新北市政府107 年9 月7 日新北府經司字第10780970170 號函命令解散在案，有經濟部公司資料查詢畫面及新北市政府函文附卷可證（見本院卷第19、20頁），則依首揭規定，仲倚公司應行清算程序。

又仲倚公司之公司章程並未有選任清算人之特別規定，亦無仲倚公司股東會選任清算人之決議，而仲倚公司之唯一股東姜俊宇已於107年2 月3 日死亡，其已離婚，繼承人亦均拋棄繼承，亦有聲請人所提仲倚公司變更登記表、公司章程、姜俊宇個人基本資料查詢清單、本院家事庭107 年9 月19日新北院輝家科字第017008號函、107 年11月1 日新北院輝家科字第017788號函、107 年7 月24日新北院輝家潔107 年度司繼字第905 號函、姜徐月香等3 人107 年6 月25日家事撤回聲請暨陳述意見狀、本院107 年7 月24日新北院輝家潔107 年度司繼字第1438號公告、姜俊宇家庭成員資料查詢清單、繼承系統表及拋棄繼承人個人戶籍資料查詢清單等件影本附卷可稽（見本院卷第25頁至第58頁），是仲倚公司已無其他股東可擔任其清算人無疑，故為處理仲倚公司未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人基於利害關係人地位，聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。

本院審酌姜俊宇之母姜徐月香於105年及106 年曾領有仲倚公司之薪資所得，有仲倚公司105 、106 年度綜合所得稅BAN 給付清單、姜徐月香105 、106 年度綜合所得稅各類所得資料清單影本附卷可憑（見本院卷第59至60頁、第66至67頁），且姜徐月香之住所亦與仲倚公司之所在地同一，均在新北市○○區○○里00鄰○○○街000巷00號，顯見姜徐月香對於仲倚公司之營運及事務應較為熟悉，姜徐月香復查無有非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，本院因認選派姜徐月香為仲倚公司之清算人，應較為妥適。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
民事第五庭 法 官 高文淵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 廖美紅