臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,司他,119,20190805,1

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司他字第119號
原 告 陳昱瑋

被 告 一間咖啡有限公司

法定代理人 郭國榮

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（106年度救字第105號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬玖仟壹佰壹拾陸元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟伍佰參拾肆元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

請求確認僱傭關係存在及薪資給付之訴訟，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟目的觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之；

且此部分係屬因定期給付涉訟，依勞工可工作期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額，若超過10年，則依民事訴訟法第77條之10規定，以10年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額（最高法院95年度台抗字第64號、97年度台抗字第164 號裁定意旨參照）。

二、經查，兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，經本院於民國106年6月20日以106年度救字第105號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。

該案經本院以106年度勞訴字第106號判決訴訟費用由被告負擔，被告不服提起上訴，業經臺灣高等法院107年度勞上字第18號判決，第一、二審訴訟費用（除確定部分外），由原告負擔百分之88，餘由被告負擔，業經確定。

經本院調卷審查後，兩造應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
民事第五庭 司法事務官 方佩文

計算書：
┌──────┬───────┬─────────────┐
│項        目│金額（新臺幣）│  備                  註  │
├──────┼───────┼─────────────┤
│第一審裁判費│35,650元      │受訴訟救助人即原告因准予訴│
│            │              │訟救助而暫免負擔。        │
├──────┴───────┴─────────────┤
│附註：（元以下四捨五入）                                │
│一、106年度勞訴字第106號請求確認僱傭關係存在等事件之第一│
│    審裁判費為35,650元。                                │
│  ㈠訴之聲明第1項「確認原告與被告間僱傭關係存在。」之訴 │
│    訟標的價額為3,240,000元。                           │
│  ⒈依民事訴訟法第77條之10規定計算。                    │
│  ⒉原告為民國00年0月0日生，自本件起訴時迄滿65歲強制退休│
│    日止，已逾10年。故以10年薪資所得核計此項聲明訴訟標的│
│    價額。                                              │
│    （計算式：月薪27,000元×12×10=3,240,000 元）       │
│  ㈡訴之聲明第2項「被告應自106 年4 月1 日起至107 年8 月 │
│    10日止，及自言詞辯論終結日後起至復職之日止，按月給付│
│    原告27,000 元，並各自次月應給付薪資日翌日起至清償日 │
│    止按年息5%計算之利息（已於第二審變更起訴聲請如上）。│
│    」訴之聲明第4項關於「被告應自106年4月1日起至原告復職│
│    之日止，按月提撥1,680元至原告之勞工退休準備金專戶。 │
│    」此2項請求雖然形式上有訴訟利益，惟通常係以訴之聲明 │
│    第1項請求存在為前提，故訴訟利益實質同一，僅以第1項之│
│    請求為據而不併計此項請求部分計算訴訟標的價額之總額。│
│  ㈢訴之聲明第3項「被告應給付原告222,590元，及自起訴狀繕│
│    本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 │
│    息。」訴之聲明第4項關於「被告應提撥28,545元至原告之 │
│    勞工退休準備金專戶。」此2項之訴訟標的價額為251,135元│
│    。（計算式：222,590＋28,545＝251,135）              │
│  ㈣綜上，第一審訴訟標的價額核定為3,491,135元（計算式：3│
│    ,240,000＋251,135＝3,491,135），第一審裁判費為35,650│
│    元。                                                │
│二、第一審（除確定部分外）之訴訟費用，為33,086元。      │
│  ㈠第一審判決原告敗訴部分，原告未有上訴，被告亦僅就其敗│
│    訴部分提起一部上訴，即就第一審判決主文第1項所為確認 │
│    兩造間僱傭關係存在、第2項所命被告應給付原告金額本息 │
│    部分及第4項後段關於命被告自106年4月1日起至原告復職之│
│    日止，按月提撥1,656元至原告之勞工退休金個人專戶部分 │
│    提起上訴，未上訴部分均先行確定，是第一審先行確定部分│
│    之訴訟費用，為2,564元。                             │
│    （計算式：35,650×251,135÷3,491,135＝2,564）       │
│  ㈡第一審（除確定部分外）之訴訟費用，為33,086元。      │
│    （計算式：35,650－2,564＝33,086）                   │
│三、第一審先行確定部分之訴訟費用為2,564元，由被告負擔。 │
│四、第一審（除確定部分外）之訴訟費用為33,086元，由原告負│
│    擔百分之88，為29,116元，餘由被告負擔，為3,970元。   │
│    （計算式：33,086×88÷100＝29,116，33,086－29,116＝ │
│     3,970）                                            │
│五、綜上：                                              │
│  ㈠原告應向本院繳納之第一審訴訟費用為29,116元。        │
│  ㈡被告應向本院繳納之第一審訴訟費用為6,534元。         │
│    （計算式：2,564＋3,970＝6,534）                     │
└────────────────────────────┘