臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,司他,38,20190318,1

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司他字第38號
被 告 潤泰流通事業股份有限公司

法定代理人 沈慶德



陳恩蘋即陳柏瑋

莊亞羲

上列被告與原告梁貴玲等18人間請求給付薪資事件，原告丁伊昌、張先泰聲請訴訟救助，經本院裁定准許（107年度救字第92號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告梁貴玲等18人與被告間請求給付薪資事件，關於原告丁伊昌、張先泰部分，經本院於民國107年9月17日以107年度救字第92號裁定准對原告丁伊昌、張先泰訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。

嗣本院以107年度勞訴字第85號判決訴訟費用由被告負擔，業經確定在案。

查本件訴訟標的價額，關於原告丁伊昌部分為新臺幣（下同）87,322元，第一審裁判費為1,000元，關於原告張先泰部分為70,510元，第一審裁判費為1,000元，合計2,000元（計算式：1,000元+1,000元＝2,000元），均應由被告負擔，爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
民事第三庭 司法事務官 方佩文