臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,司他,7,20190313,1

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司他字第7號
原 告 龔妍育
被 告 林偉軒

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院裁定准許（106年度聲字第440號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟伍佰玖拾參元整，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟貳佰肆拾貳元整，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

次按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；

其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。

前項移送案件，免納裁判費。

刑事送訴訟法第504條第1 、2 項固有明文。

二、本件係原告因刑事案件所提起之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭105年度交簡附民字第219號裁定移送本院民事庭審理。

經本院106年度訴字第1337號判決，原告不服提起上訴，嗣原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院於民國106年8月31日以106年度聲字第440號裁定對原告准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。

本件復經臺灣高等法院106年度上易字第904號判決，第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被告負擔百分之35，餘由原告負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查：㈠原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）3,724,941元，經本院106年度訴字第1337號受理在案，原應徵收裁判費37,927元，惟依首揭規定而免納。

㈡原告不服本院判決而上訴至臺灣高等法院，上訴聲明為原判決不利之部分廢棄，於廢棄部分被告應再給付原告1,098,370元及利息，暨追加1,140元及利息，是提起上訴之訴訟標的價額為1,099,510元，應向原告徵收第二審裁判費17,835元，原告因聲請訴訟救助經暫免繳納在案。

㈢臺灣高等法院106年度上易字第904號判決，第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被告負擔百分之35，餘由原告負擔，是被告應負擔之第二審裁判費為6,242元（計算式：17,835×35÷100＝6,242，元以下4捨5入），原告應負擔之第二審裁判費為11,593元（計算式：17,835－6,242＝11,593）。

四、綜上所述，原告應負擔之訴訟費用額即確定為11,593元，被告應負擔之訴訟費用額即確定為6,242元，依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即百分之5計算之利息。

爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
民事第二庭 司法事務官 方佩文