臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,司他,81,20190411,1

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司他字第81號
原 告 張淑珍
李欣潔


被 告 辛羿淳即采凰髮藝名店即羽彤髮藝概念館

上列當事人間請求提撥勞退金等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（107年度救字第122號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告張淑珍應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟肆佰柒拾捌元，及自本裁定送達原告張淑珍之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告李欣潔應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳佰參拾貳元，及自本裁定送達原告李欣潔之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟捌佰捌拾參元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求提撥勞退金等事件，經本院於民國107年7月16日以107年度救字第122號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以107年度勞訴字第107號判決確定，訴訟費用由被告負擔百分之68，餘由原告李欣潔負擔百分之2，餘由原告張淑珍負擔。

是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,063,356元，第一審裁判費為11,593元，應由被告負擔7,883元（計算式：11,593×68÷100＝7,883，元以下四捨五入），由原告李欣潔負擔232元（計算式11,593×2÷100＝232，元以下四捨五入），由原告張淑珍負擔3,478元（計算式：11,593－7,883－232＝3,478），爰依職權確定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
民事第五庭 司法事務官 方佩文