臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,司他,86,20190510,1

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司他字第86號
再 審原 告 莫新姿即總業輕鋼架工程行





上列再審原告與再審被告曾淑華間再審之訴事件，再審原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（106 年度救字第129 號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

再審原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣6,940 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、再審原告與再審被告曾淑華間本院105 年度建字第20號損害賠償事件，再審原告不服確定判決而提起再審，經本院於民國106 年7 月12日以106 年度救字第129 號裁定准對再審原告訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。

嗣本院以106 年度建再字第1 號判決訴訟費用由再審原告負擔。

是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向再審原告徵收應負擔之訴訟費用。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）64萬元，第一審裁判費為6,940 元，應由再審原告負擔，爰依職權確定應向再審原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
民事第六庭 司法事務官 簡仁駿