臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,司他,96,20190517,1

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司他字第96號
原 告 梁志賢

上列原告與被告大澤貿易有限公司、周明輝、黃琬筑間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（105年度救字第15號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納新臺幣肆拾壹萬陸仟肆佰參拾陸元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國105年1月29日以105年度救字第15號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。

該案經本院以105年度訴字第969號判決訴訟費用由原告負擔，原告對該判決不服提起上訴及追加之訴，業經臺灣高等法院106年度上字第43號判決、最高法院107年度台上字第1290號裁定駁回確定，第二審訴訟費用（含追加之訴）及第三審訴訟費用均應由原告負擔。

經本院調卷審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
民事第六庭 司法事務官 方佩文

計算書：
┌───────┬───────┬────────────────┐
│項        目  │金額（新臺幣）│  備                        註  │
├───────┼───────┼────────────────┤
│第一審裁判費  │50,500元      │受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助│
│              │              │而暫免負擔。                    │
├───────┼───────┼────────────────┤
│第二審裁判費  │172,968元     │同上。                          │
│（含追加之訴）│              │                                │
├───────┼───────┼────────────────┤
│第三審裁判費  │172,968元     │同上。                          │
├───────┼───────┼────────────────┤
│第三審律師酬金│20,000元      │1.經最高法院107年度台聲字第352號│
│              │              │  裁定選任郭玉瑾律師為原告第三審│
│              │              │  訴訟代理人。                  │
│              │              │2.經最高法院107年度台聲字第912號│
│              │              │  裁定核定律師酬金。            │
├───────┼───────┼────────────────┤
│合        計  │416,436元     │原告應向本院繳納之裁判費。      │
└───────┴───────┴────────────────┘