設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院支付命令 108年度司促字第25837號
債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
債 務 人 李經智
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾貳萬陸仟肆佰叁拾叁元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、債權人請求之原因事實：一、依銀行法第47條之1修正及金管會函令『自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%。』
，故請求予以限縮，合先敘明。
二、相對人於95年間曾參與債務協商並成立，聲請人之債權金額為228336元，然相對人繳息至95年8月9日即未再繳款，相對人未依債務協商規定繳款，依債務協商機制協議書第三條之約定，債務人未依協議書清償則回復原契約利率清償，原契約為信用卡契約(占協商債權77.27%)及現金卡契約(占協商債權22.73%)。
三、相對人李經智於92年8月8日向聲請人訂立信用卡使用契約，依約定相對人得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，或依本行及辦理預借現金之機構有關之規定及程序辦理預借現金交易，其結帳日為每月10日，並須於該月之繳款截止日25日前向聲請人清償，逾期應自結帳日之次日起按年利率20%計算之利息及按約定條款所載自逾期日起至清償日止，按月加計違約金新臺幣1500元整，違約金之計收最高以連續三期為限。
相對人李經智至民國95年8月9日止共計結帳為新臺幣174965元未按期給付(佔協商債權77.27%)，其中新臺幣174965元為自民國92年8月8日起至民國95年8月9日止之消費款。
相對人早自95年3月起即未依雙方合意之信用卡使用約定，已連續二期未繳足最低應繳金額，故本行於95年5月10日依本行約定條款第二十一條之規定終止契約，並依約定條款第二十二條第一項之規定，終止其期限利益。
四、相對人李經智於民國93年4月13日向聲請人訂立現金卡契約，額度為新臺幣15萬元整，利息按年利率18%計付，遲延履行時，則應收利息改以年利率20%計收，依約定書第一條第三款可稽。
詎料相對人李經智僅繳納本息至95年8月9日止，即未再清償任何款項，現尚有51468元未獲清償(占協商債權22.73%)，餘欠本息屢經催討仍未清償，依約定書第壹條第八項約定債務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期，爰此相對人已喪失期限利益，自應給付前揭請求標的之借款本息。
三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
民事第七庭司法事務官
附表
108年度司促字第25837號
利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│李經智 │自民國104年9│至清償日止 │年息14.99% │
│ │174965│ │月1日起 │ │ │
│ │元 │ ├──────┼──────┼───────┤
│ │ │ │自民國95年8 │至民國104年8│年息20% │
│ │ │ │月10日起 │月31日 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 002│新臺幣│李經智 │自民國104年9│至清償日止 │年息14.99% │
│ │51468 │ │月1日起 │ │ │
│ │元 │ ├──────┼──────┼───────┤
│ │ │ │自民國95年8 │至民國104年8│年息20% │
│ │ │ │月10日起 │月31日 │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│李經智 │自民國95年8 │至清償日止 │按月加計違約金│
│ │174965│ │月10日起 │ │新台幣1500元整│
│ │元 │ │ │ │，違約金之計收│
│ │ │ │ │ │最高以連續三期│
│ │ │ │ │ │為限 │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者