臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,國簡上,1,20200818,3

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度國簡上字第1號
上 訴 人 帝富機電企業有限公司




兼 法 定
代 理 人 馬宣德


被上訴人 新北市政府

法定代理人 侯友宜
被上訴人 新北市政府勞工局

法定代理人 陳瑞嘉

上二人共同
訴訟代理人 許慧貞
被上訴人 朱立倫
謝政達
黃御宇

上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於民國109 年4 月1日本院108 年度國簡上字第1 號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

一、上訴駁回。

二、第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之數額者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。

民事訴訟法第436條之2第1項定有明文。

又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。

此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元。

民事訴訟法第466條第1項、第3項亦有明定。

而民事訴訟法第466條第1項所定得上訴第三審之利益數額，業經司法院（91）院台廳民一字第03075 號函釋提高為150 萬元，並自民國91年2 月8 日起實施。

是上訴利益若未逾150 萬元，依法即不得上訴第三審。

又提起上訴，如係對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2第2項準用第481條、第442條第1項規定甚明。

二、經查，上訴人於109 年4 月23日具狀不服本院108 年度國簡上字第1 號判決提起本件上訴，惟上訴人原起訴請求被上訴人等應連帶給付50萬元本息，經原審判決（本院板橋簡易庭107 年度板國簡字第2 號）駁回其訴，並經本院合議庭判決駁回其上訴（本院108 年度國簡上字第1 號），有該等判決在卷可稽。

是本件上訴人因上訴所得受之利益，並未逾民事訴訟法第466條所定之150 萬元，揆諸前開規定，依法不得上訴於第三審法院。

從而，上訴人之本件上訴，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
民事第五庭 審判長法 官 許瑞東

法 官 饒金鳳

法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 薛力慈