臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,訴,2624,20200422,1

臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第2624號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
王柏翊


被 告 蔡麗華

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109年4月1日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬伍仟零參拾肆元，及如附表編號一所示之利息與違約金。

被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰柒拾捌元，及如附表編號二所示之利息與違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查依兩造間所簽訂消費性貸款契約書第20條規定：「本約定書有關事項應適用中華民國法律之規定，並以貴行營業所所在地（即營業部分行）為履行地，就本約定書涉訟時，本約定書當事人同意以臺灣板橋、士林地方法院為第一審管轄法院，但不得排除消費者保護法第47條或民事訴訟法第436條之9 小額訴訟管轄法院之適用。」

，而本件原告係依消費借貸之法律關係提起請求，則依兩造前開合意管轄之約定，堪認本院就本件訴訟有管轄權。

二、另按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款分別定有明文。

查本件原告訴之聲明第一項原請求被告應給付原告新臺幣（下同）416 萬234 元，及自104 年8 月25日起至清償日止，按年息8.88％計算之利息，暨自104 年9 月25日起，逾期6 個月以內部分，依上開利率10％，逾期在6 個月以上者，按上開利率20％計付之違約金，嗣於民國109 年1 月2 日準備程序時當庭變更第一項聲明如附表編號1 所示。

核原告上開變更，係基於同一基礎事實，就應受判決事項之聲明為減縮，合於前揭法律規定，應予准許。

三、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；

不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。

查本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告於93年8 月4 日向原告借款並經核准撥貸新臺幣（下同）57萬元整（含循環動用額度1 萬元），並簽訂消費性貸款契約書（下稱系爭契約），依系爭契約第1條約定：其中借款金額56萬元部分，借款期間為93年8 月4日至100 年8 月4 日止、同條第1項第1款約定還本付息方式為：自撥款日起，以每個月為1 期，分84期依年金法按期平均攤還、依同條第2項第1款約定：利率以固定利率8.88％計算，另循環動用額度1 萬元部分，依系爭契約第1條約定：由原告提供被告活期/ 活儲透支額度1 萬元，借款期間以一年為限，借款利息則依同條第2項第5款約定：利率條件為自借款日起按年利率16.88 ％計算。

並均需依第5條約定：如遲延還本或付息時，自遲延日起，逾期在6 個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6 個月部分，按約定利率20％計付違約金。

惟被告就借款金額56萬元部分，於104 年8 月24日起即未按期攤還本息，就借款金額1 萬元部分，則於100 年9 月27日起即未再繳息，依系爭契約第8條第1項約定，被告喪失期限利益，該兩筆借款債務均視為到期，目前兩筆借款尚有如附表編號1 、2 所示之金額、利息及違約金尚未清償。

故為此爰依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如附表編號1 、2 所示之本金、利息與違約金。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀為何陳述或聲明。

三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本文定有明文。

又原告於起訴原因已有相當之證明，而被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判；

原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則（最高法院18年度上字第1679、2855號判例意旨足資參照）。

經查，本件原告主張之前開事實，業據原告提出放款帳務明細、轉催呆查詢表、系爭契約書各1 份為證（見本院卷第17頁至第35頁），而被告已於相當時期受合法通知，就原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀就原告上開主張之事實另為其他抗辯或舉證，則依前揭判例意旨，自堪認原告前揭主張之事實為真。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

查本件原告主張之上開事實，業據原告提出前揭證據資料為憑，已如前述，而依系爭契約書前開借款債務均已屆期，是原告依前揭規定，請求如附表所示之本金、利息與違約金，自屬有據。

五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
民事第四庭 審判長法 官 高文淵

法 官 黃若美

法 官 王 廷
本件正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 李瑞芝

附 表：
 ┌─┬────────┬───────────┬──────────┐
 │編│    本  金      │       利  息         │    違  約  金      │
 │號│  （新臺幣）    ├──────┬────┼────┬─────┤
 │  │                │  計算期間  │利率    │計算期間│計算方式  │
 ├─┼────────┼──────┼────┼────┼─────┤
 │1.│41萬5,034元     │104 年8 月25│年息    │104 年9 │逾期在6 個│
 │  │                │日起至清償日│8.88 ％ │月25日起│月以內者，│
 │  │                │止          │        │至清償日│按左列利率│
 │  │                │            │        │止      │10％計算，│
 │  │                │            │        │        │逾期超過6 │
 │  │                │            │        │        │個月部分，│
 │  │                │            │        │        │按左列利率│
 │  │                │            │        │        │20％計算。│
 ├─┼────────┼──────┼────┼────┼─────┤
 │2.│10萬7,178元     │100 年9 月28│年息    │100 年10│逾期在6 個│
 │  │                │日起至清償日│16.88 ％│月28日起│月以內者，│
 │  │                │止          │        │至清償日│按左列利率│
 │  │                │            │        │止      │10％計算，│
 │  │                │            │        │        │逾期超過6 │
 │  │                │            │        │        │個月部分，│
 │  │                │            │        │        │按左列利率│
 │  │                │            │        │        │20％計算。│
 └─┴────────┴──────┴────┴────┴─────┘