臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,訴,360,20200415,2

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度訴字第360號
原 告 黃素真
訴訟代理人 曾學立律師
被 告 蔡寶珠
陳秀榮
前2 人共同
訴訟代理人 徐揆智律師
林幸慧律師
被 告 魏郡杉
張靜宜
魏子恆
前3 人共同
訴訟代理人 鄭成東律師
被 告 何智崑
兼
訴訟代理人 何君儀
被 告 黃秋祝
訴訟代理人 黃秋燕
被 告 廖敏男
訴訟代理人 廖惠華
被 告 林秀滿 新北市○○區○○路000巷00○0號
辛麗卿
梁智雄
周詠甄
陳依婷

周盈杉
周仕堂
朱錦
陳奕如
王凱儷
范荷甄
游彩鳳
陳文嘉
詹秋萍 新北市○○區○○路000巷00號
胡秋玉
胡雅真
陳宜汝
劉昌杰
林惠卿
鄭元富
廖緁汝 新北市○○區○○路00巷0弄0號
戴清珠
劉維蘊 新北市○○區○○路000巷0○0號8樓
孫陳秋滿
甘芃芝
梁智傑
苑雅羚
上列當事人間請求償還連帶債務分擔額事件，本院於民國109 年3 月26日所為之判決，其原本、正本應更正如下：

主 文

一、原判決原本及正本關於如附表「原判決記載」欄編號一至三之記載，應依序更正如附表「更正後之記載」欄編號一至三之記載。

二、原判決原本及正本關於「附表三編號1 」、「附表四編號6、合計及原告應分擔訴訟費用總比例」、「附表五第十項」部分之記載，各應更正為如本裁定「附表三（更正後）」、「附表四（更正後）」、「附表五（更正後）」之記載。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本、正本有如主文所示誤算之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
民事第三庭 法 官 王凱俐
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 涂菀君
附表：
┌───┬─────────────┬─────────────┐
│編  號│原判決記載                │更正後之記載              │
├───┼─────────────┼─────────────┤
│  一  │主文欄：第3 頁第8行關於「 │「89,632元」              │
│      │102,204元」之記載         │                          │
├───┼─────────────┼─────────────┤
│  二  │事實及理由欄：第12頁第27行│張靜宜、魏子恆、苑雅羚、陳│
│      │關於被告之記載            │秀榮、胡秋玉（新光人壽部分│
│      │                          │）                        │
├───┼─────────────┼─────────────┤
│  三  │事實及理由欄：第14頁第10行│被告胡秋玉（元大人壽部分）│
│      │、第30行及第31行；第15頁第│                          │
│      │3 行、第11行關於被告胡秋玉│                          │
│      │之紀載                    │                          │
└───┴─────────────┴─────────────┘

附表三（更正後）：
┌──┬────┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│被告姓名│理賠人姓名│保險公司    │ 給付金額 │本利總金額│內部分擔額│
│    │        │          │            │（新臺幣）│（新臺幣）│（新臺幣）│
├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1  │胡秋玉  │胡秋玉    │元大人壽    │19,880元  │112,040元 │89,632元  │
│    │        ├─────┼──────┼─────┤          │          │
│    │        │胡秋玉    │元大人壽    │25,270元  │          │          │
│    │        ├─────┼──────┼─────┤          │          │
│    │        │胡秋玉    │元大人壽    │25,790元  │          │          │
│    │        ├─────┼──────┼─────┤          │          │
│    │        │莊依瑄    │元大人壽    │17,940元  │          │          │
│    │        ├─────┼──────┼─────┤          │          │
│    │        │莊依瑄    │元大人壽    │23,160元  │          │          │
└──┴────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘
附表四（更正後）：
┌──┬─────┬───────────┬───────────┐
│編號│ 被告姓名 │應給付金額（新臺幣）  │  應分擔訴訟費用比例  │
├──┼─────┼───────────┼───────────┤
│ 6  │ 胡秋玉   │89,632元              │  100分之4            │
├──┼─────┼───────────┴───────────┤
│    │ 合計     │496,800                                       │
├──┴─────┼───────────────────────┤
│原告應分擔訴訟費│計算式：（請求總金額2,163,556 元－496,800 元）│
│用總比例        │÷2,163,556元＝77％                           │
└────────┴───────────────────────┘

附表五（更正後）：
┌────┬────────┬──────────┐
│訴之聲明│原告假執行擔保之│被告免為假執行擔保之│
│        │金額（新臺幣）  │金額（新臺幣）      │
├────┼────────┼────┬─────┤
│第十項  │29,877元        │胡秋玉  │89,632元  │
└────┴────────┴────┴─────┘