臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,訴,571,20200422,1

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度訴字第571號
原 告 賴榮祖
被 告 黃士明

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。

另依民事訴訟法第109條之1 規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。

故駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院即得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國108 年4 月1 日裁定命原告於收受裁定送達後5 日內補繳，該裁定已於108年4 月11日寄存送達至原告住所地，有本院送達證書1 紙在卷可佐（見本院卷第15頁），雖原告於起訴後之108 年1 月19日聲請訴訟救助，然經本院於同年4 月1 日以108 年度救字第58號裁定駁回其聲請，原告不服並提起抗告，經臺灣高等法院於同年4 月26日以108 年度抗字第537 號裁定駁回其抗告，原告不服提起再抗告，經最高法院於109 年3 月12日以109 年度台抗字第426 號裁定駁回再抗告而確定，該裁定於109 年3 月31日寄存送達於原告住所地，經原告本人至三多派出所親領等情，此經本院依職權調取前開駁回訴訟救助聲請之歷次卷宗查核無誤，有三多派出所傳真資料在卷可憑（見本院卷第35頁）。

又原告於108 年6 月20日再向本院聲請訴訟救助，亦經本院於同年12月24日以108 年度救字第144 號裁定駁回其聲請，且原告並無於抗告期間提起抗告，此有裁定及相關卷宗可佐，是原告自應依法繳納裁判費，然原告於上開訴訟救助裁定確定後，逾期迄今仍未補正，有本院查詢簡答表、答詢表在卷足證（見本院卷第25頁至第31頁），揆諸前揭說明，其起訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
民事第二庭 法 官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 王元佑