臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,重訴,437,20200831,2

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度重訴字第437號
上 訴 人
即 被 告 林慈敏

訴訟代理人 林榮福

上列上訴人與被上訴人即原告林孝宗等間請求返還不當得利等事件，上訴人對於民國109 年7 月22日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未補正即駁回其上訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。

次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦定有明文。

二、查上訴人上訴聲明請求：㈠原判決命上訴人返還不當得利新臺幣（下同）9,647 元、及自民國109 年1 月1 日起至拆除地上物之日止按月給付相當於租金之不當得利831 元部分均廢棄；

㈡被上訴人於第一審之訴（及假執行之聲請）均駁回。

而上開聲明第一項後段性質上為定期給付，核定其訴訟標的價額，即應依民事訴訟法第77條之10，依被上訴人對於上訴人之不當得利返還請求權權利存續期間定之；

惟衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確定之同時亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判決就私權爭執所為之判斷，於請求給付之訴訟，確定判決如認原告私權存在，被告於判決確定時即應履行判決所命之給付，原告之權利並因被告之履行給付而消滅；

如認原告私權不存在，原告於判決確定時起即無得再事主張其權利存在；

是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續之依據，故就上開不當得利返還請求權，如判決確定被上訴人權利存在，上訴人應即履行確定判決所命之給付，是得以本件判決確定之時點，據以推定上開權利之存續期間；

又上訴人就此部分上訴之訴訟標的價額未逾150 萬元，為不得上訴於第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二審通常程序審判案件之期限為2 年，本件給付相當於租金之不當得利之始日即109 年1 月1 日起，至上訴期滿之109 年8 月18日止，共7 月又18日，加計第二審之審理期限2 年即24個月，共為31月又18日，故此部分訴訟標的價額應核定為26,260元（計算式：831 元×31月+831×18/30=26,260元，元以下四捨五入），並與前述訴之聲明第一項前段不當得利之數額9,647 元合併計算，是本件訴訟標的價額應核定為35,907元（計算式：26,260元,647元=35,907 元），應徵第二審裁判費1,500 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事第一庭 法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
命補裁繳判費部分則不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 王敏芳