臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,重訴,746,20200819,3

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度重訴字第746號
上 訴 人 何政芳

被 上訴人 林如華

林如錦
林如燕
林啟川
林如玉
林啟忠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國109年5 月25日本院合議庭108 年度重訴字第746 號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起「上訴」後，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，以裁定移送於該法院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指第二審之地方法院民事合議庭而言，對其所為判決提起上訴，亦應適用對於簡易訴訟程序第二審裁判提起上訴之程序規定（最高法院95年度台簡抗字第3 號裁定意旨及臺灣高等法院104 年度法律座談會民事類提案第42號研討結果可資參照）。

經查，本件被上訴人即原告，於本院刑事庭以108 年度交簡上字第112 號刑事案件第二審程序審理期間，始提起附帶民事訴訟，並經該二審合議庭於民國108 年10月17日以108 年度交簡上附民字第23號裁定移送本院民事庭合議審理，揆諸前開說明，本件即係由第二審之本院民事合議庭，依第二審簡易訴訟程序所為審理，從而，上訴人所提出上訴，應適用對簡易訴訟程序第二審裁判提起上訴之程序規定，先予敘明。

二、次按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2第1項定有明文。

又前開規定之上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03075 號函命提高為新臺幣（下同）1,500,000 元。

是如上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定之數額即1,500,000 元，依法即不得提起第三審上訴自明。

再對於不得上訴之判決而上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第1項亦有明定。

經查，本件上訴人對本院108 年度重訴字第746號所為之第二審判決，於109 年5 月12日具狀提起上訴，並於上訴聲明請求廢棄對其不利之部分，且該廢棄部分，被上訴人於第一審之訴及假執行之聲請均駁回等語，有民事上訴狀1 份在卷可參，是上訴人因上訴所得受之利益經核為549,374 元（計算式：216,039 元＋66,667元＋66,667元＋66,667元＋66,667元＋66,667元＝549,374 元），則前開上訴利益未逾1,500,000 元甚明，依前開規定及說明，上訴人即被告尚不得上訴於第三審法院。

是上訴人對不得上訴之判決提起本件上訴，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法436 條之2第1項、第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
民事第四庭審判長法 官 高文淵

法 官 連士綱

法 官 黃乃瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 吳雅真