臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,事聲,106,20200831,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度事聲字第106號
異 議 人 林峻德
相 對 人 林麗華


上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國109 年7 月22日本院民事執行處司法事務官所為109 年度司聲字第504號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。

經查：異議人於民國109 年7 月31日收受本院司法事務官以109 年度司聲字第504 號所為確定訴訟費用額之裁定，異議人不服，於109 年8 月6 日具狀聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開條文規定及意旨相符，合先敘明。

二、本件異議意旨略以：本案相對人應自行負擔訴訟費用，蓋在第一審相對人已告輸了，事實上本案訟爭之地，就是汙水系統及下水道進出之地，實在不知道為何相對人搞不清楚；

此外，相對人尚有積欠另一建地及房屋（即板橋區房屋）之裝潢費新臺幣（下同）260 萬元。

是以，本案之裁判費應由相對人負擔等語。

三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條定有明文。

此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。

至於當事人於訴訟外是否已清償部分或全部之訴訟費用額，訴訟費用債權是否因之消滅不存在等實體權利關係事項，非確定訴訟費用額程序中所得審究。

易言之，在確定訴訟費用額事件中，當事人僅得就各個費用項目是否為法律上之訴訟費用、數額之計算有無錯誤加以爭執，與此無涉之主張，即不在審酌之列，合先敘明。

四、經查，相對人起訴請求分割共有物，經本院以106 年度訴第851 號駁回其請求，並判決訴訟費用由相對人負擔，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院以107 年上字第881 號廢棄原判決，並酌定第一、二審訴訟費用由兩造依附表一比例負擔，確定在案，經本院職權查詢歷審判決核閱無訛。

是以，依上開第二審判決主文諭知，異議人應負擔之訴訟費用額為22,993元（計算式：114,964 ×1/5 ，元以下四捨五入），本院司法事務官所為確定訴訟費用額之裁定，經核並無違誤，異議意旨抗辯相對人搞不清楚且尚欠裝潢費，故訴訟費應由相對人負擔等語，並非本件確定訴訟費用額事件所得審究，是異議人上開辯詞，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 黃伊媺
計算書（新臺幣）：
┌────────────┬─────┬──────────────────┐
│     項        目       │  金  額  │備                               註 │
├────────────┼─────┼──────────────────┤
│第一審裁判費            │ 40,699元 │由相對人預納                        │
├────────────┼─────┼──────────────────┤
│第一審複丈費及建物測量費│ 14,850元 │由相對人預納                        │
├────────────┼─────┼──────────────────┤
│第二審裁判費            │ 59,415元 │由相對人預納                        │
├────────────┼─────┼──────────────────┤
│     合        計       │114,964元 │                                    │
├────────────┴─────┴──────────────────┤
│附註：（元以下四捨五入）                                                  │
│⑴第三人林振聲、林振邦及異議人林峻德應各賠償相對人之訴訟費用額為：22,993元│
│  【114,964 ×1/5 ＝22,993】。                                            │
│⑵第三人林禹硯、林筱夢、林禹廷應各賠償相對人之訴訟費用額為：7,703 元【114,│
│   964 ×1/15＝7,703 】。                                                 │
└─────────────────────────────────────┘
臺灣高等法院107年度上字第881號判決附表一：
┌──┬─────┬──────┐
│編號│共有人姓名│應有部分比例│
├──┼─────┼──────┤
│ １ │  林麗華  │    1/5     │
├──┼─────┼──────┤
│ ２ │  林振聲  │    1/5     │
├──┼─────┼──────┤
│ ３ │  林振邦  │    1/5     │
├──┼─────┼──────┤
│ ４ │  林峻德  │    1/5     │
├──┼─────┼──────┤
│ ５ │  林筱夢  │    1/15    │
├──┼─────┼──────┤
│ ６ │  林禹硯  │    1/15    │
├──┼─────┼──────┤
│ ７ │  林禹廷  │    1/15    │
└──┴─────┴──────┘