臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,勞補,312,20201119,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度勞補字第312號
原 告 李亭君
被 告 高華美即華美牙醫診所

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按勞動事件法第12條第1項規定：「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」
經查，本件原告係請求被告給付新臺幣（下同）4 萬3,355 元（含資遣費2 萬4,167 元、短少工資1 萬2,000元、特休未休工資2,900 元、短少加班費4,288 元），是依上開規定，本件訴訟標的金額應為4 萬3,355 元，原應徵收第一審裁判費1,000 元，暫免徵收2/3 後，應繳納第一審裁判費為333 元（計算式：1,000 元×1/3 ＝333 元；
小數點以下四捨五入）；
另請求開立非自願離職證明書部分，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號參照），並依同條第2項之規定與財產權訴訟部分分別徵收裁判費，合計後原告應補繳之第一審裁判費為3,333 元（計算式：333 元＋3,000 元＝3,333 元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
勞動法庭 法 官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
書記官 王元佑