臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,司促,18721,20200811,3

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司促字第18721號
債 權 人 曾秋翠


以上債權人聲請對債務人林雅珍發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對債務人林雅珍發給支付命令事件，主張債務人名下之宏威光學貿易有限公司積欠債權人109 年4 月1 日至30日間之工資3,800 元、14日應休未休之特別休假工資14,000元、30日預告期間工資30,000元、資遣費180,000元等情，經本院於民國109 年6 月8 日通知債權人於5 日內補正：「（一）補債權證明文件（提出聲明中所述證物1 ）（受僱於宏威光學貿易有限公司，說明以林雅珍為債務人之原因）（二）提出公司最新變更事項登記卡及法定代理人戶謄資料（記事欄勿省略）（三）請釋明正確之債務人名稱」，債權人於109 年6 月15日收受該裁定，雖提出法人變更事項登記卡及法定代理人之戶籍謄本，並於補正狀內註明「請釋明正確之債務人名稱：林雅珍」，然仍未釋明其向債務人個人請求給付上揭薪資之原因，縱債務人為宏威光學貿易有限公司之法定代理人，惟法人與其法定代理人，於法律上屬不同之權利主體；

本件債權人當係與宏威光學貿易有限公司間成立僱傭關係，且經本院通知補正後仍未提出其向債務人林雅珍個人請求之依據，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回本件支付命令之聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
民事第七庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。