臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,司促,21839,20200803,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司促字第21839號
債 權 人 林俐君



以上債權人聲請對債務人伍珈靚發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

次按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文。

二、查本件債權人聲請對債務人伍珈靚發給支付命令，債權人表明債務人住所地址為新北市泰山區明志路三段196 巷7 弄之1 ，惟經核債務人伍珈靚住所設於高雄市鳳山區，非屬本院之轄區，又遍查聲請狀內並無相關釋明資料，經本院於民國109 年6 月24日通知命債權人於10日內補正債務人伍珈靚最新之戶籍謄本，債權人迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
民事第七庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。