臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,司促,22319,20200803,1

臺灣新北地方法院支付命令 109年度司促字第22319號
債 權 人 李國棟


上列債權人聲請對債務人焦英康發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文。

次按支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。

二、本件債權人聲請對債務人焦英康發支付命令，經查依債權人所提支票及退票理由單影本觀之，系爭支票之發票人係豐盛生命國際有限公司，並有公司大小章蓋章於上，另雖債務人焦英康為豐盛生命國際有限公司之負責人，並於上開支票上蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，本件支票應係債務人焦英康以公司代表人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人實為豐盛生命國際有限公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體，是由前開說明可知，債務人焦英康既非發票人及背書人，則債權人自不得對其行使追索權，其聲請應予駁回。

另查豐盛生命國際有限公司設址於臺北市中山區，亦非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，債權人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
民事第七庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。