臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,司促,25254,20200825,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司促字第25254號
債 權 人 王信淵




以上債權人聲請對債務人劉姿儀發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；

債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對債務人劉姿儀發給支付命令，主張系爭不動產為其所有，前借名登記予債務人，詎債務人未經其同意私自增貸60萬元，爰請求債務人返還其已繳納之房貸252萬元及增貸之60萬元等語。

惟並未提出相當之釋明，本院依聲請之意旨，認債權人對債務人之請求無理由，依民事訴訟法第513條第1項規定，就該部分之聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
民事第七庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。