臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,司促,8110,20200421,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新北地方法院支付命令 109年度司促字第8110號
債 權 人 冠德天驕社區管理委員會

法定代理人 童明德


債 務 人 簡福頎


債 務 人 簡煙村

債 務 人 楊簡綉櫻


債 務 人 簡余全




一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)壹佰壹拾貳萬陸仟捌佰伍拾元,及自支付命令送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,並賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務官提出異議。

債權人逾上開範圍利息之請求駁回。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。惟按支付命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理由者,法院應以裁定駁回之。

就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按支付命令之聲請,應表明請求之原因、事實;

債權人之請求,應釋明之,民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請,法院僅憑一方之書面審理,為便利法院調查其聲請有無理由,上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言,而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務,以免債務人對其請求加以爭執而提出異議,致原期簡易迅速之程序,反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

查本件債權人聲請對債務人簡福頎、簡煙村、楊簡綉櫻、簡余全發給支付命令,請求債務人給付1,126,850 元及自各期累積尚欠金額之翌日起之利息,經本院於民國109 年3 月16日通知命債權人於10日內補正明確之利息起算日,債權人迄未補正,是請求之利息起算日並不明確,故僅得請求自支付命令送達翌日起算之利息,債權人逾此部分之利息聲請駁回,其餘聲請核無不合,另發支付命令。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

五、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
民事第七庭司法事務官

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊