臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,司票,784,20200413,1

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 109年度司票字第784號
聲 請 人 連信雄

上列聲請人聲請對相對人李佳珊裁定就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示不獲付款，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為無效；

父母為其未成年子女之法定代理人；

對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。

父母之一方不能行使權利時，由他方行使之；

分別為民法第78條、第1086條第1項、第1089條第1項前段所明定。

票據行為，性質上為單獨行為，未得父母之允許而為之，自屬無效。

又本票為文義證券，本票上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定，不得以其他立證方法變更或補充其文義。

而本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，屬非訟事件，法院裁定時僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，並無確定實體上法律關係存否之效力。

三、經查，觀諸聲請人所提出之系爭本票原本，發票人之欄位，僅有相對人李佳珊之簽名，惟依附卷之個人戶籍資料查詢結果，相對人李佳珊於民國89年4 月14出生，於簽發系爭本票時，為限制行為能力人，揆諸前揭規定及說明，相對人李佳珊未得其法定代理人之允許所簽發之本票，其發票行為應為無效，相對人周靜妮不負發票人責任。

從而，聲請人對相對人李佳珊聲請本票強制執行，其聲請於法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元整。

中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
簡易庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。