臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,司簡聲,73,20200423,1

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 109年度司簡聲字第73號
聲 請 人 楊娟娟
上列聲請人聲請對相對人楊倩倩為公示送達事件，本院裁定
如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。

是以公示送達為意思表示之通知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定要件不合，又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87年台抗字第582號裁定、82年台上字第272號判例意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：為租賃物修繕及買賣之瑕疵擔保事件，聲請人以存證信函催告相對人修繕房屋，惟因遭郵局以「遷移新址」退回，為此依民法第97條規定聲請公示送達等語。

三、經查，聲請人前對相對人住所臺北市○○區○○路○段000○0 號10樓之1 送達，經郵局退回，惟聲請人未提出相對人戶籍地址即新北市○○區○○路00號15樓無法送達之退由信封，經本院於109 年3 月25日以新北院賢非恆109 年度司簡聲字第73號函請補正相對人戶籍地送達不到之退郵信封，但未補正，與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
簡易庭司法事務官