臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,婚,17,20200424,1

臺灣新北地方法院民事判決 109年度婚字第17號
原 告 関振輝


被 告 劉秋花



上列當事人間請求離婚事件，本院民國109年4月13日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告與被告於民國78年11月24日結婚，婚後育有一子。

兩造婚後，未能融洽生活，被告不允許原告使用家中浴廁、廚房、冰箱，下班返家後也只能待在陽台，晚上則睡在客廳，導致原告痛苦不堪。

嗣被告於106年7月7日偕兩造子女離家，迄今未歸，其間原告於107年農曆12月間因心血管阻塞而進行手術裝置心臟支架，被告經原告通知後仍對原告不聞不問，兩造婚姻發生嚴重破綻，難以繼續再維持，為此，依民法第1052條第2項規定之事由請求離婚等語。

其聲明為：如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之上開事實，業據提出兩造戶籍謄本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，依此調查，堪信原告主張為真實。

五、按夫妻間有民法第1052條第1項所列各款以外之重大事由，而難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。

又婚姻係以夫妻雙方情感為基礎，以共同生活為目的（民法第1001條），配偶間應本相互協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，且無復合之可能，實無強令繼續共組家庭致互相憎恨之必要，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。

本院依上開調查結果，可知兩造自106年7月分居迄今已逾2年餘，其間雙方互無往來聯絡，致兩造關係異常淡泊。

由此一情況以觀，堪認兩造間之婚姻裂痕已無法修復，如仍強求維持婚姻關係，不僅無法改善現況，反而徒增兩造於矛盾中歲月虛度，兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在。

復衡諸上開離婚事由之發生，無證據證明原告應負較大之責任，是原告依民法第1052條第2項規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由存在，據以訴請判決離婚，為有理由，應予准許。

六、據上論結，原告之訴有理由，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
家事第二庭 法 官 蔡甄漪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 白淑幻