臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,補,627,20200420,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第627號
原 告 林金層
被 告 許永壽
上列當事人間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議參照）。
又因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；
其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準，民事訴訟法第77條之9 定有明文。
查原告訴之聲明第1項請求本院108 年度司執字第118720號債權人許永壽與債務人林家溢、林秀蘭間拆屋還地等強制執行事件（下稱系爭執行事件），就坐落新北市○○區○○○段0000地號土地上如附圖B 所示斜線部分之建物（門牌號碼同市區○○○路00巷0 號；
面積29.36 平方公尺；
下稱系爭建物）之強制執行拆除程序，應予撤銷；
訴之聲明第2項請求確認其與出租人林秀蘭間就系爭建物之租賃關係存在，是本件訴之利益應以原告本於第三人異議權，請求排除系爭執行事件之強制執行所有之利益，即原告主張其可獲得對系爭建物占有使用之利益為準，並依民事訴訟法第77條之9 規定，計算訴訟標的價額。
而原告主張其與林秀蘭間就系爭建物間存有租賃關係，每月租金新臺幣（下同）8,000 元，租賃期間自108 年9 月1 日至111 年8 月31日止，自原告提起本件第三人異議之訴時即109 年3 月30日起至111 年8 月31日止，尚餘29個月又1 天，其權利存續期間之租金總額為232,258 元（計算式：8,000 元×29個月＋8,000 元×1/31＝232,258 元，元以下四捨五入）。
依上開說明，本件訴訟標的價額核定為232,258 元，應徵收第一審裁判費2,540 元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
民事第五庭 法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 李淑卿