臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,訴,39,20200407,1

臺灣新北地方法院民事判決 109年度訴字第39號
原 告 蔣美珍
訴訟代理人 馬在勤律師
複 代理人 袁啟恩律師
陳佳雯律師
被 告 蔣秀黎
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109 年3 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、程序事項原告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告之主張

（一）兩造為姊妹，被告前於民國89年間開始向原告借款，乃原告自89年6 月2 日起至100 年11月3 日止，分次將借款存入被告之2 個華南銀行帳戶內（借款之時間、金額及所匯入之帳戶均如附表所示），共計新臺幣（下同）7,950,000 元。

然被告僅清償3,400,000 元，其餘4,550,000 元，原告屢經催討，被告均未清償。

原告爰依消費借貸法律關係提起本訴。

（二）聲明：1.被告應給付原告4,550,000 元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。

2.願供擔保請准宣告假執行。

三、被告之答辯

（一）被告僅有向原告借得附表編號1 至7 所示款項，合計5,450,000 元；

附表編號8 之2,500,000 元匯款紀錄為被告向華南銀行貸得之款項，非原告借予被告之款項。

（二）被告除已於96年10月31日、101 年12月17日、102 年3 月25日、102 年9 月3 日、103 年1 月22日陸續以匯款方式清償合計3,400,000 元外，亦以匯款方式於90年10月4 日清償200,000 元（該次另多匯1,000 元予原告感謝其幫忙）、於93年9 月23日清償2,000,000 元（扣20,000元代包母親生日紅包，故匯款1,800,000 元），復以給付現金方式於96年間清償50,000元。

是被告就前述5,450,000 元借款，業已全數清償完畢。

（三）聲明：1.原告之訴駁回。

2.如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

四、本院之判斷

（一）原告有借予被告附表編號1 至7 所示合計5,450,000 元之款項等情，為兩造所不爭執，堪予認定。

關於附表編號8部分，原告雖提出被告華南商業銀行帳戶（帳號000000000000）之存款往來明細表暨對帳單（見本院調解卷第29頁），主張該帳戶於100 年11月3 日匯入之2,500,000 元款項係原告所交付之借款云云。

惟經本院函詢結果，該筆2,500,000 元款項應係被告向華南商業銀行貸得之借款，有該銀行函覆之貸款契約可證（見本院卷第67至78頁）。

是被告主張其僅有向原告借得5,450,000 元等語，應屬可採；

原告主張附表編號8 亦為其交付予被告之借款，則非有據。

（二）被告主張其已於96年10月31日、101 年12月17日、102 年3 月25日、102 年9 月3 日、103 年1 月22日陸續以匯款方式清償合計3,400,000 元等情，有原告之土地銀行帳戶（帳號000000000000）客戶歷史交易明細查詢結果可證（見本院卷第35、43至47頁）；

且被告主張其另以匯款方式於90年10月4 日清償200,000 元、於93年9 月23日清償2,000,000 元等節，則有被告之華南商業銀行帳戶（帳號000000000000）存款往來明細表暨對帳單可證（見本院卷第31、33頁）。

另關於被告主張其於93年9 月23日匯款清償時扣除代包母親生日紅包20,000元及於96年間以現金清償50,000元之抵銷及清償事實，原告於109 年2 月17日即已受合法之通知，嗣於109 年3 月23日最後言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，視同自認。

故被告主張其已全部清償等語，應屬可採；

原告請求被告清償借款，自非有據。

五、結論

（一）原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償4,550,000 元借款並給付法定遲延利息，為無理由，應予駁回；

其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

（二）兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不贅述。

（三）訴訟費用分擔之依據為民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
民事第三庭 法 官 林琮欽
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書記官 李佳寧
附表（金額幣別均為新臺幣）
┌──┬──────┬──────┬──────────┐
│編號│借款時間    │借款金額    │被告華南商業銀行帳號│
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 1  │89年6月2日  │650,000元   │000000000000        │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 2  │93年3月9日  │1,300,000元 │000000000000        │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 3  │93年8月3日  │2,000,000元 │000000000000        │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 4  │89年12月21日│450,000元   │000000000000        │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 5  │90年7月19日 │550,000元   │000000000000        │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 6  │90年9月21日 │300,000元   │000000000000        │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 7  │90年10月4日 │200,000元   │000000000000        │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 8  │100年11月3日│2,500,000元 │000000000000        │
└──┴──────┴──────┴──────────┘