臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,訴,497,20200407,1

臺灣新北地方法院民事判決 109年度訴字第497號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 龐維哲
訴訟代理人 陳顗宸
被 告 璟鈦科技有限公司

兼
法定代理人 陳廉鈞
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣921,530元，及自民國108年12月28日起至清償日止，按年息百分之8.09% 計算之利息，暨自109 年1月28日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過6 個月以上者，按上開利率之20% 計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告璟鈦科技有限公司、陳廉鈞經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告璟鈦科技有限公司（下稱璟鈦公司），邀同被告陳廉鈞為連帶保證人，於民國107 年11月30日向原告借款新臺幣（下同）140 萬元，約定借款期間自民國107 年11月30日起至110 年11月30日止，被告璟鈦公司應按期採年金法平均攤還本金及利息，利息則按原告定儲指數利率1.09% 加28碼（每碼0.25% ）合計8.09% 機動計息，於每月27日繳款乙次，有兩造簽訂授信契約書可憑。

另依授信契約通用條款第7條第1 、2 款約定，被告璟鈦公司若未依約繳付本金息時即視為全部到期，應將所欠借款一次清償，並依個別約款第6條之約定，自遲延之日起，逾期6 個月以內者，另按該利率10% 加付違約金，逾期超過6 個月以上者，另按上開利率20% 加付違約金。

㈡詎被告璟鈦公司僅繳款至108 年12月27日，即未依約清償本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠原告借款之本金921,530 元及如訴之聲明所示之利息、違約金，屢經催討，仍未償還。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告於相當時期受合法送達通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告上開主張，業據提出與其所述相符之授信契約書、放款客戶授信明細查詢單等件（均影本，原本經原告於109年3月27日當庭提出，經核影本與原本相符，閱後發還）【見本院卷第11至37頁】，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段，視同自認，是堪信原告上開主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
民事第三庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書記官 蔡叔穎