臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,訴,544,20200428,1

臺灣新北地方法院民事判決 109年度訴字第544號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 廖正揚


上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109年4月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣64萬313元及自民國108年10月19日起至清償日止，按年利率11.99%計算之利息，暨自民國108 年11月20日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率之10 %，逾期超過6 個月部分，就超過部分，按上開利率之20% 計算之違約金，最高連續收取期數為9 期。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條規定，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與原告簽訂凱基商業銀行個人信用貸款契約書（下稱系爭契約），向原告借款新臺幣（下同）69萬元，雙方約定借款期限自108 年1 月19日至115 年1 月19日止，按月償還借款之本息，並按原告之銀行指數利率加計年息10.91 % 機動計息，嗣隨原告銀行指數利率調整，並自調整日起改按調整後之利率計算之利息，為1.08 %加年息10.91%機動計息，合計為年息11.99%，且被告如遲延還款本金或利息，逾期6 個月以內者，按原約定借款利率一成，逾期超過6個月者，就超過部分，按原約定借款利率二成計算之違約金，最高連續收取期數為9 期。

詎被告未依約繳納本息，依系爭契約貳、其他約定事項第2條第1項第1 、5 款之約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告尚積欠借款之本金640,313 元，原告催請被告如數給付，均無結果。

爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債務等語。

其聲明：如主文第1項所示。

三、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、放款歷史交易明細查詢等件為證（均影本，原本經原告於109年2月4日當庭提出，經核影本與原本相符，閱後發還）【見本院卷第11頁至第21頁】，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段，視同自認，堪信原告上開主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
民事第三庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 蔡叔穎