臺灣新北地方法院民事-PCDV,110,勞補,172,20210629,1

臺灣新北地方法院民事裁定 110年度勞補字第172號
原 告 陳盛閔
被 告 新北市政府環境保護局

法定代理人 程大維
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。
但超過5年者，以5 年計算，勞動事件法第11條定有明文。
又確認僱傭關係存在事件，係就一繼續性法律關係存否發生爭執，核屬因定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總額，核定其訴訟標的總額，合先敘明。
經查，本件原告係請求確認其與被告間之僱傭關係存在，而僱傭關係最長以5 年計，是依原告主張其遭資遣時之每月工資為新臺幣（下同）4 萬元（含本薪3萬2,000 元、清潔獎金8,000 元）。
故原告請求確認兩造間僱傭關係存在之訴訟標的價額應核定為240 萬元（計算式：40,000元×12月×5 年＝2,400,000 元），應徵第一審裁判費2 萬4,760元。
然依勞動事件法第12條第1項規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，故原告僅應先繳納第一審裁判費8,253 元（計算式：24,760元×1/3 ＝8,253 元；
小數點以下四捨五入）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
勞動法庭 法 官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
書記官 王元佑