臺灣新北地方法院民事-PCDV,110,家繼訴更一,1,20240306,2

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度家繼訴更一字第1號
上 訴 人
即 被 告 榮淑娟

榮亮晴
榮家勇
視同上訴人 榮美 （兼榮秀婷之承受訴訟人）

榮家勳（兼榮秀婷之承受訴訟人）

蘇曼萍（即榮秀婷之承受訴訟人）

蘇秀娟（即榮秀婷之承受訴訟人）



賴建雄（即榮秀婷之承受訴訟人）

上列上訴人因與被上訴人即原告劉明筠間請求確認繼承權存在事件，不服本院中華民國112年12月20日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳上訴第二審裁判費新臺幣肆仟伍佰元，逾期未繳，即駁回其上訴。

理 由

一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由；

而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第441條、第442條第2項分別定有明文，並為家事事件法第51條所準用。

二、本件上訴人即被告榮淑娟、榮亮晴、榮家勇與被上訴人即原告劉明筠間請求確認繼承權存在事件，上訴人對本院110年度家繼訴更一字第1號第一審判決提起上訴，惟未據繳納上訴費用，而上訴人係就判決之全部提起上訴，查本件確認婚姻關係存在部分，由原告劉明筠於更一審追加請求，又係非因財產權而起訴之家事訴訟事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）4,500元；

確認繼承權存在部分，前經臺灣高等法院於民國110年10月5日以110年度家上易字第24號判決廢棄發回本院審理，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定，免徵上訴第二審裁判費，故本件應徵第二審裁判費4,500元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項之規定，定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費，逾期不繳，即依法駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
家事第二庭 法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 張雅庭