臺灣新北地方法院民事-PCDV,110,訴,1817,20240802,1

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度訴字第1817號
原      告  張力仁 
訴訟代理人  吳于安律師
複  代理人  黃伯堯律師                     
被      告  李麗蓁 
            李源庭 
            林瀅玉 


兼  上三人
訴訟代理人  林紀紘 
被      告  林癸吾 
訴訟代理人  李東翰 

被      告  林若淳 


            林虹均 




上二人共同
訴訟代理人  陳文郁 

被      告  林煌祐 
            林柔利 
            林倩億 
            林小圓 

上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：     主  文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣802萬5,780元。
原告應於本裁定送達之日起5日內補繳第一審裁判費新臺幣7萬3,007元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理  由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

又按民事訴訟法施行法第19條規定：「中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；

第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。」

，本件於修正之民事訴訟法施行前即110年6月9日前已繫屬本院，故仍適用修正前之民事訴訟法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」。

又按土地所有權人依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準。

二、經查，本件原告於訴訟中變更、追加聲明為：㈠被告李麗蓁、林紀紘、李源庭、林癸吾、林瀅玉、林若淳、林虹均、林煌祐、林柔利、林倩億、林小圓（即林宗權之全體繼承人）應將坐落新北市○○區○○○路0000○000000地號，面積54.67平方公尺土地上之建物拆除，並將該土地騰空返還原告。

㈡被告李麗蓁、林紀紘、李源庭、林癸吾、林瀅玉、林若淳、林虹均、林煌祐、林柔利、林倩億、林小圓（即林宗權之全體繼承人）應給付原告新臺幣（下同）59萬2,986元及自112年4月17日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨自112年4月17日翌日起至拆除上開建物並返還上開土地之日止按月給付原告9,768元。

㈢被告李麗蓁、林紀紘、李源庭、林癸吾、林瀅玉、林若淳、林虹均、林煌祐、林柔利、林倩億、林小圓應給付原告70萬元及自112年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

經核聲明第二項係原告請求被告給付相當租金之不當得利，依上開說明不併計價額。

聲明第一項之訴訟標的價額核定為732萬5,780元【計算式：54.67平方公尺×110年度公告土地現值134,000元/平方公尺=7,325,780元】，加計聲明第三項70萬元，本件訴訟標的價額為802萬5,780元，應徵第一審裁判費8萬497元，原告僅繳納7,490元，尚有7萬3,007元未繳。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日以內，逕向本院補繳7萬3,007元，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
                  民事第六庭  審判長法  官  許瑞東
                                    法  官  楊雅萍
                                    法  官  謝依庭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                                    書記官  邱雅珍