臺灣新北地方法院民事-PCDV,110,訴,1927,20220221,2

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度訴字第1927號
原 告 林永福（已歿）

訴訟代理人 葉志飛律師
楊時綱律師
被 告 新北市板橋區農會

兼 法 定
代 理 人 郭進源

共 同
訴訟代理人 李嘉泰律師
陳佳瑤律師
被 告 張文雄

葉貽謀
游伯湖
曹正吉
黃清松
郭松靂
徐春樹

林煥然
王思銘
黃一晉

郭宏政
嚴文彬
吳竹林

上列十三人
訴訟代理人 徐維良律師
上列當事人間請求確認決議無效等事件，經本院於民國110年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告或被告無當事人能力而其情形不能補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

又當事人死亡時，當事人能力即行喪失，訴訟進行中當事人死亡時，如其為訴訟標的之法律關係得繼承者，固得由其繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟，然其訴訟標的之法律關係不得繼承者，除有使他人承受訴訟或使訴訟當然終結之特別規定外，即應以起訴為不合法而駁回。

雖訴訟代理權不因本人死亡而消滅，且當事人死亡委任有訴訟代理人者，其訴訟程序不當然停止（民事訴訟法第73條、第173條規定參照）。

惟依法律關係之性質，訴訟程序無從承受，訴訟進行已無實益，縱有訴訟代理人，仍應依法終結其訴訟，而從程序上駁回原告之訴。

二、原告起訴主張其為新北市板橋區農會（下稱板橋區農會）第19屆會員代表，因被告郭進源以被告新北市板橋區農會於民國110年3月5日召開之第19屆第1次會員代表大會（下稱系爭會員代表大會）主席身分，違法決議柯俊豪出會，致其無法於系爭會員代表大會以書面同意行使「無記名限制連記投票法」之選舉方式，導致其推選之理監事及出席上級農會會員代表毫無當選機會，而被告郭進源、張文雄、葉貽謀、游伯湖、曹正吉、黃清松、郭松霹、徐春樹、林煥然、王思銘、黃一晉、郭宏政、嚴文彬、吳竹林等人因違法採用之「無記名(全額）連記投票法」方獲得當選之結果。

先位聲明：㈠確認板橋區農會於系爭會員代表大會中，將會員柯俊豪離席迴避及出會之決議無效。

㈡確認板橋區農會系爭會員代表大會所為關於理事郭進源、張文雄、葉貽謀、游伯湖、曹正吉、黃清松、郭松靂、徐春樹、林煥然；

監事王思銘、黃一晉、郭宏政；

出席上級農會會員代表嚴文彬、吳竹林等當選人名單之決議無效。

㈢確認板橋區農會與郭進源、張文雄、葉貽謀、游伯湖、曹正吉、黃清松、郭松靂、徐春樹、林煥然之理事委任關係，及與王思銘、黃一晉、郭宏政之監事委任關係，及與嚴文彬、吳竹林之上級農會會員代表委任關係，均不存在。

備位聲明：㈠板橋區農會於系爭會員代表大會中，將會員柯俊豪離席迴避及出會之決議，應予撤銷㈡板橋區農會系爭會員代表大會所為關於理事郭進源、張文雄、葉貽謀、游伯湖、曹正吉、黃清松、郭松靂、徐春樹、林煥然；

監事王思銘、黃一晉、郭宏政；

出席上級農會會員代表嚴文彬、吳竹林等當選人名單之決議，應予撤銷。

㈢確認板橋區農會與郭進源、張文雄、葉貽謀、游伯湖、曹正吉、黃清松、郭松靂、徐春樹、林煥然之理事委任關係，及與王思銘、黃一晉、郭宏政之監事委任關係，及與嚴文彬、吳竹林之上級農會會員代表委任關係，均不存在。

三、經查，原告係基於與被告板橋區農會存有會員代表身分關係衍生之權利，於110年6月1日提起本件送送，並委任律師為訴訟代理人進行相關訴訟程序。

而於訴訟進行中，原告本人業於110年8月27日死亡等情，業經原告訴訟代理人於110年10月4日陳報除戶戶籍謄本在卷可證（本院卷二第35頁）。

系爭訴訟標的法律關係權利義務性質上不得繼承，依上說明，原告之訴訟合法要件即有欠缺，無法補正，應從程序上駁回原告之訴。

四、據上論結，原告之訴為無理由，因此判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 鄔琬誼