臺灣新北地方法院民事-PCDV,110,訴,3161,20220223,1

臺灣新北地方法院民事判決
110年度訴字第3161號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號0樓、00樓 及00樓
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
陳勇全
被 告 王立安
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年2月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾柒萬柒仟貳佰玖拾柒元，及自民國一○九年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之四點五二計算之利息，暨自民國一一○年一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；

不到場之當事人經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項規定甚明。

查本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，准予一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國108年1月14日向原告借款新臺幣（下同）228萬元，並簽有個人信用貸款契約書（下稱系爭借貸契約），約定借款期限7年，以每1個月為1期，共分84期攤還本息，利率按原告延滯時之指數利率0.79％，加約定利率3.73％計算，合計為4.52％。

逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內（含）者，另按借款利率10％；

逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20％，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。

依系爭借貸契約倘被告不按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止系爭借貸契約，追償全部本息及違約金。

詎料，被告自109年12月20日起即未依約清償本息，迭經原告催討，未獲置理，依系爭借貸契約約定，全部債務視為到期，被告迄今尚積欠原告本金187萬7,297元，及前述約定利息與違約金未為清償，依約被告自應負全數清償之責。

為此，原告依系爭借貸契約其他約定事項第2條第1項第1款約定及消費借貸法律關係提起本訴等與，並聲明如主文第1項所示。

。

二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

經查，原告主張之事實，業據其提出系爭借貸契約、放款歷史交易明細查詢等件（見本院卷第13頁至第25頁）為證，而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同對原告主張之事實自認，自堪信原告上開主張為真實。

是兩造間既成立上開消費借貸契約，依據系爭借貸契約其他約定事項第2條第1項第1款約定：「立約人（即被告，下同）對貴行（即原告，下同）任一借款所負之支付一切本息及費用之債務，均應依約定期限如數清償。

立約人如有下列情形之一，貴行得酌情縮短借款期限，或視為全部到期…：（一）任何一宗債務不依約清償本金者。

」，則被告經原告通知依約繳款，然未依期返還借款之本息，已喪失期限利益，其借款債務視為全部到期，是原告請求被告給付尚未清償之借款本金187萬7,297元，自屬有據。

又被告既有前揭未依約償還本息之事實，原告自得請求其依約給付兩造約定如主文第1項所示之利息、違約金。

四、綜上所陳，原告依系爭借貸契約其他約定事項第2條第1項第1款約定及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
民事第七庭 法 官 莊哲誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 尤秋菊