臺灣新北地方法院民事-PCDV,110,重家繼訴,7,20220210,4

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度重家繼訴字第7號
上 訴 人
即 被 告 景瑜

景琦

景璞


上列上訴人因與被上訴人即原告胡麗娟間請求分割遺產事件，上訴人對於民國111 年1月14日本院第一審判決，提起第二審上訴。
按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之；
又請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，就此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院104 年度台抗字第787 號、105 年度台抗字第315 號民事裁定意旨參照）。
查本件被上訴人胡麗娟起訴請求分割遺產，其因分割遺產所受利益核定為新臺幣（下同）13,804,085元，依上開說明，應徵第二審裁判費200,292 元，未據上訴人繳納。
茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 賴怡婷