臺灣新北地方法院民事-PCDV,110,重訴,647,20220216,2

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度重訴字第647號
原 告 曾暐倫
訴訟代理人 楊婷鈞律師
被 告 吳千祥

劉仿慈
劉哲名
劉怡妏
上列當事人間請求返還租賃房屋等事件，原告起訴後於民國111年1月7日擴張訴之聲明請求部分未據繳納裁判費。
經查，原告擴張後訴之聲明內容為：㈠被告吳千祥、被告劉仿慈、被告劉哲名應將門牌號碼新北市○○區○○路000號房屋（下稱系爭房屋）之1樓至3樓，以及1樓至4樓未辦理保存登記之部分，騰空遷讓返還予原告；
㈡被告劉仿慈、被告吳千祥、被告劉哲名應自110年1月15日起，至其將第一項所示房屋騰空遷讓返還予原告之日止，按月連帶給付原告新臺幣（下同）2萬5,000元；
㈢被告劉怡妏應自110年1月15日起，至其將第一項所示房屋騰空遷讓返還予原告之日止，按月連帶給付原告2萬元；
㈣原告願供擔保，請准宣告假執行。
故就原告聲明第1項原請求返還系爭房屋2樓至4樓，以及2樓至4樓未辦理保存登記部分，擴張請求返還系爭房屋1樓至4樓，以及1樓至4樓未辦理保存登記部分。
查本院109年度司執字第7722號拍賣抵押物強制執行事件，就系爭房屋之拍定金額為784萬元（已辦理保存登記部分金額為680萬元、未辦理保存登記部分為104萬元），循此計算，關於系爭房屋「1樓」有辦理保存登記部分之訴訟標的價額為312萬6,437元【計算式：680萬元×76.8÷167.04＝312萬6,437元，元以下四捨五入】、未辦理保存登記之部分訴訟標的價額為3萬2,145元【計算式：104萬元×8.16÷264＝3萬2,145元，元以下四捨五入】；
至擴張第3項聲明，係請求相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。
從而，本件訴訟標的價額應為315萬8,582元（計算式：312萬6,437元＋3萬2,145元＝315萬8,582元），尚應補繳第一審裁判費3萬2,284元，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分之訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
民事第七庭 法 官 莊哲誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 尤秋菊