臺灣新北地方法院民事-PCDV,110,重訴,685,20220218,1

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度重訴字第685號
原 告 張巧芸

訴訟代理人 廖經晟律師
被 告 林瑞成律師即邱曉誠之遺產管理人


上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因遺產上之負擔涉訟，如其遺產之全部或一部，在被繼承人死亡時住所地之法院管轄區域內者，得由該法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第19條、第28條第1項分別定有明文。

凡因遺產上負擔而以遺產管理人為被告提起之訴訟，皆為因遺產上負擔而涉訟。

必須遺產之全部或一部，在民事訴訟法第18條所定法院管轄區域內，而因遺產上負擔涉訟，始得依民事訴訟法第19條規定定管轄法院（見吳明軒著，民事訴訟法上冊，第67頁，100年10月修訂9版）。

二、查被告事務所設於臺南市○區○○路000號4樓之5，有被告民事答辯一狀可稽。

又依原告起訴主張之事實，係本於其與被繼承人邱曉誠之消費借貸契約，及繼承之法律關係，請求被告於管理邱曉誠之遺產範圍內返還借款，即屬因遺產上之負擔涉訟事件；

復邱曉誠死亡時之住所在臺南市中西區，死亡時遺有臺南市○○區○○街000號12樓之1、同區城西街2段291巷35弄42號房地等遺產，有其個人基本資料查詢、全國財產稅總歸戶財產查詢清單可稽（見本院卷57頁、限閱卷），依民事訴訟法第1條第1項、第19條之規定，本件自應由臺灣臺南地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
民事第一庭 法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 黃翊芳