臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,勞訴,233,20230927,2

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞訴字第233號
上 訴 人 韓念平
被 上訴人 奧之細道樸園社區管理委員會
法定代理人 嚴滿麗

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。

又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、上列上訴人與被上訴人間因本院111年度勞訴字第233號請求給付加班費等事件，上訴人不服原審判決提起上訴，惟未據繳納上訴費用，提起第二審上訴到院。

經查，上訴人上訴之聲明為：「一、原判決不利上訴人部分廢棄。

二、被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）847,189元，及自起訴日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被上訴人應再提繳127,260元至上訴人之勞工退休金個人專戶。」

，依民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之16第1項規定，經核上訴人之上訴利益為974,449元，原應徵收第二審裁判費16,020元，惟請求給付加班費、退休金，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收2/3即10,680元（計算式：16,020元×2/3＝10,680元)，故本件應徵第二審裁判費5,340元（計算式：16,020元－10,680元＝5,340元），未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 周子鈺