臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,司他,70,20220426,1

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司他字第70號
被 告 王惠玲


上列被告與原告謝黃扶久間請求確認抵押權不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（109年度救字第161號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣7萬8,913元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號參照。

二、本件原告謝黃扶久與被告王惠玲間請求確認抵押權不存在事件，經本院於民國（下同）109年8月5日以109年度救字第161號裁定准對原告訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。

嗣本院以109年度訴字第2206號判決，訴訟費用由被告負擔，業經確定在案。

是本件訴訟業已終結，揆諸首揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。

三、經查，原告起訴請求㈠確認被告就原告所有門牌號碼新北市○○區○○街00巷00○0號房地（下稱系爭房地）所設定之抵押權（下稱系爭抵押權）及所擔保之債權均不存在；

㈡被告應將系爭抵押權登記塗銷；

㈢被告應將系爭房地所設定之預告登記塗銷。

經查詢內政部不動產時價登錄資料，於原告109年7月起訴時，系爭房地鄰近之房地交易價額約為每坪新臺幣（下同）379,000元，系爭房屋面積為68.64平方公尺即20.76坪，是系爭房地起訴時交易價額約為7,868,040元（計算式：379000×20.76＝0000000），而系爭抵押權擔保之債權額為100萬元，依民事訴訟法第77條之6規定，其聲明㈠㈡應以價額低者之100萬元核定為標的價額；

而其聲明三之預告登記應以系爭房地之原有買賣關係為依據，則應以系爭房地交易價額7,868,040元核定為標的價額；

又其聲明㈠㈡及聲明㈢之經濟目的均在回復系爭房地所有權之完整利益，具有競合之關係，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應以其中價額高者核定為標的價額，是本件訴訟標的價額應核算為7,868,040元，應徵收第一審裁判費78,913元。

該訴訟費用依前開確定判決，應由被告負擔，爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用額為78,913元，並應類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
民事第四庭 司法事務官 許麗惠