臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,司他,99,20220527,1

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司他字第99號
原 告 黃淑玲


上列原告與被告湯文明間請求損害賠償事件，被告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院裁定准許（107年度聲字第662號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納新臺幣貳萬元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經臺灣高等法院於民國107年12月28日以107年度聲字第662號裁定，准對被告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。

該案經本院以107年度訴字第1445號判決訴訟費用由被告負擔；

被告對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院107年度上字第1535號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由被告負擔；

被告不服復提起上訴，經最高法院109年度台上字第2645號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院；

經臺灣高等法院109年度上更一字第226號判決第一、二審及發回前第三審訴訟費用，由原告負擔確定在案。

經本院調卷審查後，原告應負擔之裁判費及進行訴訟必要費用（證人日旅費）前經本院110年度司他字第110號裁定職權徵收。

惟被告於上訴第三審時，經最高法院於109年3月24日以109年度台聲字第507號裁定選任王聰智律師為被告之第三審訴訟代理人，其律師酬金經最高法院於110年10月6日以110年度台聲字第2548號裁定核定為新台幣（下同）2萬元，依民事訴訟法第77條之25規定，上開律師酬金亦為訴訟費用之一部，應由原告負擔。

是以，被告暫免繳交之訴訟費用（選任被告訴訟代理人之律師酬金）2萬元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
民事第五庭司法事務官 蘇慧恩