臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,司促,13905,20220623,1

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司促字第13905號
債 權 人 鍾小芳

以上債權人聲請對債務人王秋琇發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對債務人王秋琇發給支付命令，並提出臺灣新北地方法院檢察署檢察官110年度偵字第46176號不起訴處分書為據，惟依該不起訴處分書所載，債權人係因詐騙集團成員於民國110年3月20日，以社群軟體、通訊軟體向債權人佯稱投資云云，致債權人陷於錯誤匯出款項至債務人申辦之土地銀行帳戶，案經偵查認債務人交付其銀行帳戶係為辦理貸款，難認其有幫助詐欺犯行，故為不起訴處分，而本件債權人亦未釋明其對債務人之請求權存在，依前述說明，本件聲請並無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
民事第九庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。